Que é isso, capturas com diferentes temperaturas de luz ou pós produção? Diria a primeira das opções (ou não é nada disso e estou a armar ao pingarelho).
Moço, olha aí para o lado direito: isso, sou eu todo equipado para a caça.
Ok. À direita tens a "caixa" dos seguidores, tou lá eu.
Temperatura de luz ou cor, é uma escala que exprime a qualidade da cor e o conteúdo de uma fonte de luz. Esta escala é calibrada em graus Kelvin: - unidade de medida usada para medir a qualidade relativa das fontes luminosas que podem variar entre 2000ºK até mas de 10000º K.
Assim, nas imagens com iluminação artificial,nomeadamente interiores ou exterior com iluminação pública, a temperatura varia em função da fonte de iluminação. Lâmpadads de tungsténio: aproximadamente 3200K, fluorescentes apr. 4000K (luz do dia com sol: 5200K) e por aí.
Muitas máquinas permitem mudar para o tipo de luz: sol, nuvens, noite, interior, etc; e até (pelo menos as reflex) para fontes artificiais de luz com a indicação dos graus kelvin.
Ora acontece que as tuas fotos, a menos que tenham sido "pintadas" no photoshop ou outro editor de imagem, aparentam ser o resultado de diferentes posições no menu da máquina para diferentes tipos de luz. A tal temperatura.
Desculpa a seca e o excesso de didatismo se não era nada disto que perguntaste. Se era, ainda bem, fazes bem em perguntar.
Eu nunca apanho secas quando estou a aprender, por isso é sempre bem vindo.
Bem, neste caso não foi tratamento de imagem posterior, nem mudança de tipo de luz na máquina. Vamos ver se alguém lá esteve para nos dizer o que se passa com estas fotografias. Se não, depois eu digo (não tem mistérios...)
Boa série, Rui. Gostei mesmo. Obrigado pela tua visita e, a respeito do "presépio", é no Douro. Se tivesse usado uma distância focal menor, o rio apareceria em primeiro plano, tal como num outro registo anterior. Não sei exactamente o local mas fica a caminho de Resende, quem vai por Arouca. Um abraço.
A presença do reflexo na água, fez toda a diferença. Tornou a fotografia mais atractiva visualmente e cria uma certa relação de interactividade. Gostei das três versões. As diferentes cores, deve-se ao jogo de luzes que existia no local do "espectáculo". Estou errado?
Remus: é verdade, a realidade é mais simples do que parece, como já constatou o Caçador. As diferentes cores deve-se, de facto, ao jogo de luzes, como dizes, que havia no local e eu esperei por cada uma...
Belissima idea e muito bem conseguida....gosto prinicipalmente da sua escolha na forma em que apresenta os diferentes cenarios ....a do meio e' minha preferida e funciona muito bem como ponte para as outras duas. Parabens!
antes de mais nada obrigado pelo comentário no meu blog. achei este triptico bastante interessante... uma visão sobre a forma como a luz afecta e altera o espaço.
~ 13 comentários: ~
at: 03 junho, 2009 17:29 disse...
a primeira.. sem duvida... mais quente... ;)
at: 03 junho, 2009 19:44 disse...
Que é isso, capturas com diferentes temperaturas de luz ou pós produção? Diria a primeira das opções (ou não é nada disso e estou a armar ao pingarelho).
Moço, olha aí para o lado direito: isso, sou eu todo equipado para a caça.
Até logo.
at: 03 junho, 2009 21:05 disse...
caçador: não é pós-produção. E temperaturas de luz diferentes? Explica. E estás no lado direito? Onde?
at: 03 junho, 2009 21:55 disse...
Ok. À direita tens a "caixa" dos seguidores, tou lá eu.
Temperatura de luz ou cor, é uma escala que exprime a qualidade da cor e o conteúdo de uma fonte de luz. Esta escala é calibrada em graus Kelvin: - unidade de medida usada para medir a qualidade relativa das fontes luminosas que podem variar entre 2000ºK até mas de 10000º K.
Assim, nas imagens com iluminação artificial,nomeadamente interiores ou exterior com iluminação pública, a temperatura varia em função da fonte de iluminação. Lâmpadads de tungsténio: aproximadamente 3200K, fluorescentes apr. 4000K (luz do dia com sol: 5200K) e por aí.
Muitas máquinas permitem mudar para o tipo de luz: sol, nuvens, noite, interior, etc; e até (pelo menos as reflex) para fontes artificiais de luz com a indicação dos graus kelvin.
Ora acontece que as tuas fotos, a menos que tenham sido "pintadas" no photoshop ou outro editor de imagem, aparentam ser o resultado de diferentes posições no menu da máquina para diferentes tipos de luz. A tal temperatura.
Desculpa a seca e o excesso de didatismo se não era nada disto que perguntaste. Se era, ainda bem, fazes bem em perguntar.
Fica bem.
at: 04 junho, 2009 00:08 disse...
Eu nunca apanho secas quando estou a aprender, por isso é sempre bem vindo.
Bem, neste caso não foi tratamento de imagem posterior, nem mudança de tipo de luz na máquina.
Vamos ver se alguém lá esteve para nos dizer o que se passa com estas fotografias. Se não, depois eu digo (não tem mistérios...)
Quanto à caixa, não tinha reparado :( Thanks.
at: 04 junho, 2009 16:32 disse...
Boa série, Rui. Gostei mesmo.
Obrigado pela tua visita e, a respeito do "presépio", é no Douro. Se tivesse usado uma distância focal menor, o rio apareceria em primeiro plano, tal como num outro registo anterior. Não sei exactamente o local mas fica a caminho de Resende, quem vai por Arouca.
Um abraço.
at: 04 junho, 2009 16:35 disse...
Gostei muito particularmente da primeira!
at: 04 junho, 2009 18:52 disse...
Serralves a cores...
pena estar tão longe.
Abraço
at: 05 junho, 2009 09:07 disse...
Obrigado pela vistia ao meu blog. Bela sequência de Serralves, Parabéns
at: 06 junho, 2009 13:38 disse...
A presença do reflexo na água, fez toda a diferença. Tornou a fotografia mais atractiva visualmente e cria uma certa relação de interactividade.
Gostei das três versões. As diferentes cores, deve-se ao jogo de luzes que existia no local do "espectáculo". Estou errado?
at: 06 junho, 2009 14:14 disse...
Remus: é verdade, a realidade é mais simples do que parece, como já constatou o Caçador.
As diferentes cores deve-se, de facto, ao jogo de luzes, como dizes, que havia no local e eu esperei por cada uma...
at: 10 junho, 2009 17:30 disse...
Belissima idea e muito bem conseguida....gosto prinicipalmente da sua escolha na forma em que apresenta os diferentes cenarios ....a do meio e' minha preferida e funciona muito bem como ponte para as outras duas. Parabens!
at: 12 junho, 2009 04:50 disse...
antes de mais nada obrigado pelo comentário no meu blog.
achei este triptico bastante interessante... uma visão sobre a forma como a luz afecta e altera o espaço.
~ Enviar um comentário ~